行業(yè)資訊
2019，投資行業(yè)的困頓、現(xiàn)狀與趨勢
投資行業(yè)的幾個重要趨勢
行業(yè)里面依舊存在著少數(shù)人掙著大多數(shù)的錢的情況，也就導(dǎo)致這個行業(yè)外部看起來這依舊是個容易暴富的行業(yè)，引人遐想，導(dǎo)致從業(yè)人員心態(tài)也都比較急功近利。其實，投資行業(yè)是一個典型的“白發(fā)行業(yè)”，越老越值錢，從業(yè)人員的經(jīng)驗、判斷力、行業(yè)積累，都非常重要。
其實金融行業(yè)是一個非常強調(diào)“勤奮”的行業(yè)，其他都是子命題。經(jīng)過長期的實踐后，你會發(fā)現(xiàn)，投資行業(yè)最重要的是“多跑，多看，多經(jīng)歷”，見識各種各樣的項目，甚至各種騙局，在積累了各種行業(yè)經(jīng)驗以及行業(yè)規(guī)律后，再去不斷復(fù)盤形成經(jīng)驗和方法論，不斷在這個過程中迭代和循環(huán)自己的投資模式和投資邏輯，這才是做投資掙錢的唯一辦法。
現(xiàn)在整個投資行業(yè)都在分化，出現(xiàn)了幾個非常重要的趨勢：第一、未來投資機構(gòu)在一級市場和二級市場投向的界限會越來越模糊。我們發(fā)現(xiàn)很多大規(guī)模的投資機構(gòu)，在注冊制市場和比較成熟的資本市場上，都會把大比例的投資配置在股票基金上，主要是因為二級市場股票的資金承載規(guī)模大，同時，一個真正優(yōu)秀的公司，它的持續(xù)成長性一定是比短期流動性更重要。以公司成長性和產(chǎn)業(yè)成長性為驅(qū)動型的投資模式，一定會逐漸替代以流動性差價帶來盈利的投資模式。這是一個很確定性的趨勢。
第二、擁有長周期的錢的能力。隨著投資機構(gòu)資金募集的規(guī)模性越來越強，我們發(fā)現(xiàn)除了投研能力與尋找項目的能力以外，更重要的是擁有“長期資金”才能去找到那些能夠?qū)_和穿越周期風險的好項目。能夠募集到長周期的資金，其實是投資機構(gòu)拉開差距的一個非常重要的條件，而且我們發(fā)現(xiàn)，越是長周期的資金，越會配置給頭部的投資機構(gòu)，越是優(yōu)質(zhì)的投資機構(gòu)，越容易拿到長周期低成本的資金，這兩件事情正在相互循環(huán)。
第三、各種投資機構(gòu)會逐漸演化出自己獨特的可持續(xù)性的投資模式。核心就是回答一個問題：作為投資機構(gòu)，憑借什么能力掙什么錢。到底是賺投資上市差價的錢，賺生意現(xiàn)金流的錢，還是賺企業(yè)成長的錢。到底是掙基本面改善的錢，還是掙投后管理帶來的增量收益的錢。我們認為投資行業(yè)未來，將逐漸從周期依賴型轉(zhuǎn)向能力依賴型。所以，未來基金的精細化運作、聚焦化運作和垂直于某一個具體產(chǎn)業(yè)經(jīng)營資源去做結(jié)合的運作方式，將會是必然的發(fā)展方向。
第四、比搶項目更重要的，是能夠創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)項目的交易機會。一個好的投資機構(gòu)，不僅是能夠搶到最頭部的優(yōu)質(zhì)項目，更重要的，是還要能基于產(chǎn)業(yè)理解、產(chǎn)業(yè)資源以及長周期資金的把控，重新有效組合產(chǎn)業(yè)資源的能力，創(chuàng)造新的生意機會的能力，從搶項目到創(chuàng)造項目。一個典型的例子就是高領(lǐng)資本私有化百麗國際的案例：在這個案例中，其實高瓴既是一個投行角色，又是一個投資角色，既是一個產(chǎn)業(yè)角色，又是一個資本角色。這個項目是基于高瓴資本對新零售的產(chǎn)業(yè)理解，以及對百麗未來的成長性理解，以及行業(yè)中的人脈資源與資本能力，主動創(chuàng)造出的一個投資機會，而不是單純在已經(jīng)跑出來的優(yōu)質(zhì)投資項目上不斷和其他機構(gòu)競爭價格。所以，未來創(chuàng)造項目的能力比搶奪項目的能力更為重要。
投資行業(yè)的幾個普遍存在現(xiàn)象
第一，很多投資機構(gòu)都沒錢了。2018年整個一級市場募集資金量同比下降了超過30%，甚至很多中小投資機構(gòu)都開始出現(xiàn)全員募資的情況。資金是投資機構(gòu)的最大彈藥，很多機構(gòu)沒有錢投資了，募集基金出現(xiàn)了普遍性的難度加大。
第二，有大量的已投資項目無法退出。不乏一些大牌的明星級的投資機構(gòu)，投資了四五百個項目，但是可能只有不到十個項目成功IPO退出；普遍性的IPO退出率低，導(dǎo)致了很多投資機構(gòu)的資金被積壓，甚至有些項目一投就是十年。
第三，有些已經(jīng)上市的項目，收益率并沒有想象中的高。有很多明星項目，經(jīng)過幾輪融資，成功上市后發(fā)現(xiàn)，股票價格套現(xiàn)退出后，扣除稅費、基金管理費等成本之后，投資人的綜合年化收益率比想象中的低非常多。
第四，投出了明星公司的明星機構(gòu)，背后其實還有大量的失敗項目。很多明星機構(gòu)常常把自己投過的明星項目掛在嘴邊，但是幾乎大多數(shù)的機構(gòu)，其實都有很多失敗案例，明星項目只是一個概率問題，甚至有些明星項目的投資成本已經(jīng)非常高了，其實是賺吆喝不賺錢。
第五，只要一旦出現(xiàn)某個投資模式很賺錢的情況，就會出現(xiàn)一窩蜂跟進的現(xiàn)象。2014年的時候，國內(nèi)最賺錢的投資模式是參與上市公司的定向增發(fā)與大宗持股，然后共同參與上市公司的并購基金的設(shè)立，這種模式在最開始的時候非常受市場歡迎，最開始的一批機構(gòu)賺的盆滿缽滿，甚至我們接觸過的一些投資產(chǎn)品年化收益甚至超過了1000%，但立馬市場上大量的投資機構(gòu)都開始復(fù)制此模式，2015年大量的投資機構(gòu)參與上市公司的投資，但隨后股市崩盤，后期參與的投資機構(gòu)，最慘烈的虧損甚至超過80%，出現(xiàn)普遍性虧損，甚至之前賺錢的機構(gòu)后期也不賺錢了，一窩蜂現(xiàn)象幾乎隨時都在發(fā)生。
其實，如果給投資機構(gòu)算個帳，你就能清楚地了解這個行業(yè)的情況現(xiàn)在處于什么狀況了。
如果現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)做一個小規(guī)模的投資基金，盈利模式主要是前端是管理費和后端的收益分成，管理費大概是每年管理金額的2%，后端收益分成是基金管理收益部分的20%；假設(shè)一個模型：如果有一個基金A，管理規(guī)模在3個億人民幣，意味著管理費大概一年是600萬人民幣收入，但管理費中有50%是要給募集資金的渠道合作方的，所以真正屬于投資機構(gòu)的管理費用大概是300萬。
這里要覆蓋每年的房租、差旅、稅費、基礎(chǔ)費用、后臺工資、投資經(jīng)理的工資和獎金；在北上廣深稍微上檔次一些的寫字樓，500平米的辦公面積一年租金得100萬，再減去稅費，基本上150萬的運營資金只夠3到4個投資經(jīng)理的基本費用。而3-4個投資經(jīng)理一年的深度項目搜尋量，單人只有50個項目，4個人意味著一年看200個潛在投資項目，一般好項目的概率也只有2-3%，意味著一年可能也只有4-5個項目有可能能夠做投資。
但3個億的基金管理配置，可能需要配置10個項目左右，平均項目投每個3000萬；這意味著投資經(jīng)理的項目尋找壓力非常大。如果假設(shè)真的2年投了10個項目，每個項目3000萬；4-5年后，假設(shè)2個成功IPO，2個被并購，3個回購，4個失??；再假設(shè)每個IPO賺3倍，被并購賺1倍，回購的保本，失敗的無法退出計提損失。則意味著，3-4年的理論總體收益率只有不到50%，然后再扣除基金管理人20%的業(yè)績提成，以及出資人的個人所得稅等，最后的收益率可能非常非常低。然而這個假設(shè)的成績單已經(jīng)是投資機構(gòu)里中上等水平了。這就是當前投資行業(yè)所處于的慘烈現(xiàn)狀。
是什么造成了投資行業(yè)困頓的現(xiàn)狀
第一個原因：國內(nèi)資金供給過剩導(dǎo)致投資機構(gòu)競爭過于激烈。其實投資是一個門檻非常低的行業(yè)，小到個把億甚至幾千萬就可以成立一期基金，小基金成立門檻太低，導(dǎo)致好項目的競爭過于激烈，好項目的投資價格漲的太快?？梢哉f，但凡好一點的賽道，好一點的項目，基本上投資價格都非常貴。買入成本高，利潤空間自然就小了，甚至說不定還會虧損。2019年，整個中國基金業(yè)協(xié)會注冊私募管理人有2萬4千多家，備案基金產(chǎn)品達到7萬7千多只，管理規(guī)模達到13.3萬億，從業(yè)人員多達23萬多人?；究梢缘贸鲆粋€確定性的結(jié)論，投資行業(yè)的從業(yè)人員肯定是過剩的。
第二個原因：因為供給過剩，導(dǎo)致傳統(tǒng)的投資套利模式失效。優(yōu)質(zhì)項目價格上漲太快，投資機構(gòu)的盈利就非常依賴上市后的價格空間。但目前整個國內(nèi)的A股流動性變化等問題，加速導(dǎo)致了國內(nèi)投資套利空間的失效。過去國內(nèi)人民幣基金有一個典型的套利模式，就是拿到符合上市要求的企業(yè)的股權(quán)，在企業(yè)通過證監(jiān)會審核后，到了股票市場上獲得一個大幅度的股權(quán)價格上漲，這種價差在中國尤為明顯，這是過去人民幣基金的典型的盈利模式，尤其是2009年，以九鼎投資為代表的一系列pre-IPO的案例。
但是，整個中國一級市場已經(jīng)有嚴重的超庫存的情況，整個中國私募的資產(chǎn)管理規(guī)模13萬億，其中一級市場9萬億，意味著未來這些資金都謀求二級市場賣出，如此大量的一級市場資金需要在二級市場變現(xiàn)，然而二級市場并沒有足夠的流動性去支持這么龐大的資產(chǎn)變現(xiàn)。而且，現(xiàn)在國內(nèi)一級市場投資項目數(shù)量已超過1萬家，但是每年A股的上市數(shù)量只有兩三百家，加上了香港和美國也不過四五百家，大量的項目都尋求IPO退出，但真正的退出率可能只有不到10%。這導(dǎo)致這種投資模式出現(xiàn)普遍性的失效。
第三個原因：國內(nèi)的投資機構(gòu)普遍沒有核心能力。到目前為止，國內(nèi)的很多投資機構(gòu)都是以搶奪項目資源為第一核心能力，核心模式是：“投得進去”和“過得了證監(jiān)會”，這種核心能力雖然簡單粗暴，但確實是中國PE行業(yè)初始階段跑馬圈地最有效率的模式，基本上前十年都是這個主線，所以大多數(shù)投資基金都沒有到精細化管理，精細化選擇項目以及重視投后服務(wù)的階段。所以上一個階段成功的投資機構(gòu)，往往規(guī)模很大，資源很強，但是抗周期能力以及介入經(jīng)營層面的能力，其實是比較低的。所以這種模式強調(diào)投資機構(gòu)要快進快出，基本上投資進去之后更多是搭“上市”的順風車，基本不過多介入經(jīng)營，尤其國內(nèi)又是一個典型的以“創(chuàng)始人驅(qū)動型”為核心主導(dǎo)力量的企業(yè)經(jīng)營模式，在真正的經(jīng)營理解方面投資機構(gòu)無法真正給予足夠的支持
第四個原因：投資機構(gòu)已經(jīng)開始出現(xiàn)明顯的頭部效應(yīng)。截止到2018年年底，登記在冊的基金管理機構(gòu)中，100億人民幣管理規(guī)模以上有235家，而10億管理規(guī)模以下的總計超過7600家。由此可見，現(xiàn)在基金的頭部聚集和規(guī)模效應(yīng)已經(jīng)非常明顯了?，F(xiàn)在行業(yè)里基本2%的頭部機構(gòu)，拿到了市場上超過30%的資金，一個經(jīng)驗數(shù)據(jù)，基本行業(yè)排名前30名的機構(gòu)依然非常強勢，而30名開外的基金，目前都或多或少的碰到了困難。
2018年高瓴資本第四期募集資金達到106億美金，創(chuàng)造了整個亞洲的募集資金規(guī)模之最，這種基金規(guī)?？梢詫?dǎo)致他投資項目的資金成本以及時間周期的選擇范圍都會比中小型基金要大的多得多。而且，從整個投資行業(yè)過去10年看，頭部效應(yīng)產(chǎn)生的行業(yè)內(nèi)差距在逐漸拉大，越是頭部的公司綜合收益率越高；越是中下游的投資機構(gòu)，收益率的波動性和不確定性就越大、虧損風險就越大。
第五個原因：整個國內(nèi)資金周期太短，資金太急功近利?，F(xiàn)在人民幣基金的基金封閉周期都是2-5年為主，在投資行業(yè)中，這個時間周期其實是非常短的。在這種短周期的投資策略中，非常強調(diào)短期的利益兌現(xiàn)機制，但是短周期投資本身又帶有比較強的不確定性。所以，中國投資行業(yè)的資金不成熟，導(dǎo)致了整個投資環(huán)節(jié)也不成熟，才會出現(xiàn)一堆基金期待在短期能夠?qū)崿F(xiàn)退出套現(xiàn)的項目上不斷扎堆競爭的情況。
第六個原因：國內(nèi)經(jīng)濟節(jié)奏轉(zhuǎn)型太快，導(dǎo)致了投資模式失效。一個方面，在國內(nèi)經(jīng)濟進入低速增長的轉(zhuǎn)軌階段，很可能前幾年投的明星項目到這兩年普遍出現(xiàn)增長乏力的情況。當年的高增長項目，現(xiàn)在看來很可能已經(jīng)模式失效。另一個方面，金融環(huán)境政策的變化，包括：資管新規(guī)對投資機構(gòu)募集資金要求的變化；IPO上市時間周期的變化；甚至包括稅費稅收等細節(jié)政策變化，都直接影響最終的投資機構(gòu)的收益率。
以上便是現(xiàn)在投資機構(gòu)不賺錢的根本原因。主要包括供給過剩、套利失效、無核心能力、頭部集中、資金周期太短、宏觀經(jīng)濟失速與政策變化六個關(guān)鍵原因。這些情況都導(dǎo)致了整個國內(nèi)一級投資市場的，出現(xiàn)普遍性、趨勢性的盈利能力下降現(xiàn)象。這種不掙錢的情況會持續(xù)很長時間，不僅僅是一個周期性的影響，而是整個中國一級市場投資行業(yè)的暴利時代已經(jīng)結(jié)束了。整個中國投資行業(yè)，其實也是整個中國經(jīng)濟發(fā)展的一個側(cè)面縮影。